81-001-78-2001г.

Председательствующий Драчёва Л.В.

Дело № 81-001- 78 -2001 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего: Вячеславова В.К.

судей: Дубровина Е. В., Чакар P.C.

рассмотрела в судебном заседании от 17 января 2002 года дело по кассационным жалобам осуждённых Анисимова В.А., Чиркова Е.В., возражениям законного представителя потерпевшего Замуруевой Н.Ф. на приговор Кемеровского областного суда от 14 февраля 2001 года, которым Анисимов Владимир Анатольевич, 17 марта 1975 года рождения, уроженец города Белово, Кемеровской области, русский, образованием 9 классов, холостой, не работавший, проживавший по адресу: Кемеровская область, город Белово, ул. Минина 181, ранее судим:

1.18января 2001 года, Беловским городским судом по ст.ст.162 ч.2 п.

п.« а, г », ст. 162 ч.2 п. п.« а, б, в, г » УК РФ с применением ст. ст. 64, 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без конфискации имущества;

осуждён:

-по ст. 162 ч.З п. « в » УК РФ к 11 (одиннадцати) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, с конфискацией имущества;

- по ст. 105 ч. 2 п. п. « ж, з » УК РФ к 15 (пятнадцати) годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.З УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, Анисимову В.А. назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 16 (шестнадцать) лет, с конфискацией имущества.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, по настоящему приговору и приговору Беловского городского суда от 18 января 200.1 года, окончательно Анисимову В.А. назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 17 (семнадцать) лет, с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Чирков Евгений Валерьевич, 11 февраля 1979 года рождения, уроженец города Орехово-Зуево, Московской области, русский, образованием 6 классов, холостой, не работавший, проживавший по адресу город Белово, ул. Невского 109, ранее судим:

1. 9 сентября1997 года Беловским городским судом по ст. 158 ч.2 п.

п. « а, б, в, г » УК РФ к 3 годам лишения свободы - освобождён Зянваря 2000 года по отбытии срока наказания;

2. 18 января 2001 года Беловским городским судом по. ст. 158 ч.2 п.

п. « б, в, г »; ст. 162 ч.2 п. п. « а, б, ж, г » ст. 162 ч.2 п. п. « а, б, в, г » УК РФ с применением ст. ст. 64, 69 ч.З УК РФ к 5 годам лишения свободы, без конфискации имущества;

осуждён:

- по ст. 162 ч.З п. « в » УК РФ к 11 (одиннадцати) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, с конфискацией имущества;

-по ст. 105 ч. 2 п. п. « ж, з » УК РФ к 15 (пятнадцати) годам лишения свободы;

-по ст.222 ч.4 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.З УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний Чиркову Е.В. назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 16 (шестнадцать) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с конфискацией имущества.

В соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и приговору Беловского городского суда от 18 января 2001 года, окончательно Чиркову Е.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 17 (семнадцать) лет, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании п. « г » ч.1 ст. 97; п. « а » чЛ ст. 99, 100 УК РФ Анисимову В. А., Чиркову Е.В. назначена принудительная мера медицинского характера - амбулаторное принудительное наблюдение и лечение от наркомании у психиатра.

По приговору суда взыскано с Анисимова Владимира Анатольевича и Чиркова Евгения Валерьевича, солидарно, в пользу Замуруевой Надежды Феоктистовны, в возмещение материального ущерба - 9.423 руб. 08 коп., и 100.000 рублей, компенсация морального вреда.

Изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Анисимов В.А., Чирков Е.В. осуждены за то, что они совершили:

- разбой в отношении Замуруева Виктора Николаевича, 1953 года рождения, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему;

- убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку Замуруеву Виктору Николаевичу, 1953 года рождения, группой лиц, сопряженное с разбоем.

Чирков Е.В. совершил незаконное приобретение и ношение холодного оружия.

Указанные преступления Анисимов В. А. и Чирков Е.В.

совершили на территории Кемеровской области, в городе Белово в 2000-ом году, при следующих обстоятельствах.

10 сентября 2000 года, в вечернее время, по предложению Анисимова В.А., они с Чирковым Е.В. договорились между собой взять ножи, найти человека с автомобилем и под воздействием угрозы применения ножей, завладеть автомобилем, уехать в город Прокопьевск, а если удастся, то продать автомобиль.

Свой преступный замысел они, Анисимов В.А. и Чирков Е.В., договорились осуществить на территории частных автогаражей, с этой целью в ночь на 11 сентября 2000 года, они, Анисимов В.А. и Чирков Е.В., вооружившись ножами, прибыли к частным автогаражам, расположенным по ул. Бабушкина, в пос. Новый Городок, города Белово, Кемеровской области, притаились рядом в лесопосадках и стали наблюдать за гаражами в ожидании появления автомашин.

К Анисимову В.А. и Чиркову Е.В. присоединился двоюродный брат последнего, Петров H.H., вооружённый металлической палкой, которую дал ему Чирков Е.В., под воздействием употребленных наркотиков уснули в лесопосадках.

Проснулись в пятом часу утра, продолжая наблюдение за гаражами, пропустили два автомобиля, поскольку поздно их обнаружили, решив, что в этот день не удастся осуществить задуманное, Анисимов В. А., и Чирков Е.В. отправили Петрова H.H. домой, при этом Чирков Е.В. забрал у Петрова H.H., металлическую палку, являющуюся холодным оружием, оставил ее при себе, осознавал, что данный предмет конструктивно предназначен для поражения живой или иной цели.

После непродолжительного времени Анисимов В.А. и Чирков Е.В.

покидая гаражи, неожиданно заметили на дороге, ведущую к гаражам, мужчину, проследили за ним, дождались, когда потерпевший выгнал автомобиль из своего гаража № 239 и в осуществление своего преступного умысла, согласно предварительно достигнутой договоренности, с целью завладения чужим имуществом, напали на потерпевшего Замуруева В.Н., в тот момент, когда он садился в свой автомобиль ВАЗ 21063 г/н X 316 ЕО.

Однако, действуя не с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, как договорились ранее, а реально с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, с применением ножей, как предметов, используемых в качестве оружия, они, Анисимов В.А. и Чирков Е.В., совместно, согласованно, стали наносить удары ножами по различным частям тела Замуруеву В.Н.

В ходе разбойного нападения с целью умышленного убийства Замуруева, В.Н., они, Анисимов В.А. и Чирков Е.В., группой лиц, для завладения имуществом, находящимся при потерпевшем, в общей сложности нанесли 6 ударов ножом потерпевшему.

Чирков Е.В. нанес один удар в область живота и один удар в область левого бедра, Анисимов В.А. нанес два удара в область грудной клетки справа и слева, один удар в область правого бедра, один удар в тазовую часть тела слева., причинив Замуруеву В.Н. телесные повреждения, от которых наступила смерть потерпевшего.

После чего они, Анисимов В.А. и Чирков Е.В., завладели автомобилем ВАЗ 21063, стоимостью 48.000 рублей, запасным колесом, стоимостью 600 рублей, часами стоимостью 70 рублей, набором гаечных ключей стоимостью 400 рублей, радиоприемником со встроенным плеером « Соначи », стоимостью 350 рублей, зеркалом заднего вида, стоимостью 250 рублей, аварийным знаком, стоимостью 200 рублей, ножом, стоимостью 50 рублей, антенной стоимостью 50 рублей, автоаптечкой, стоимостью 500 рублей, аудиокассетой, стоимостью 20 рублей с похищенным, с места происшествия скрылись, причинив потерпевшему своими действиями материальный ущерб в сумме 50.490 рублей.

Металлическую палку, которую Чирков Е.В. держал при себе в течение всего периода времени его пребывания на месте происшествия, выбросил в траву, рядом с гаражами.

Подсудимые Чирков Е.В. и Анисимов В.А. вину в совершении разбойного нападения признали полностью, Чирков Е.В. вину в умышленном причинении смерти потерпевшему Замуруеву В.Н., в незаконном приобретении, ношении холодного оружия не признал, Анисимов В.А. вину в умышленном причинении смерти Замуруеву В.Н.

признал.

В кассационных жалобах:

-осуждённый Анисимов В.А. указывает, что с приговором суда в отношении него не согласен, так как в ходе предварительного следствия он давал неправильные показания по происшедшим событиям, в результате чего ответственность, за совершенное переложил на Чиркова Е.В., оговорив последнего.

Во время происшедшего он, Анисимов В.А., находился в состоянии расстройства психической деятельности, невменяемости, не мог отдавать отчёт своим действиям и руководить ими, просит тщательно исследовать материалы дела, принять правильное решение.

-Осуждённый Чирков Е В. приговор суда в отношении него считает незаконным, необоснованным, потому что никаких преступлений в отношении потерпевшего Замуруева В.Н. не совершал, Анисимов В.А. дал неправильные показания по происшедшим событиям оговорил его, Чиркова Е В.

Никакого второго ножа у него, Чиркова Е В., не было, после завладения автомашиной он обнаружил в автомашине нож, при этом никто из присутствующих у него ножа не видел, а сам он, Чирков Е.В., оговорил себя, в части нахождения у него ножа.

Показания свидетелей Петрова H.H., Мякшина A.A., Ильченко A.A., Иванова В.Н.

не соответствуют действительности, являются недостоверными.

Умысла на убийство потерпевшего Замуруева В.Н. у него, Чиркова Е. В., не было, он преследовал цель завладеть его автомашиной, других намерений не имел, а поэтому просит внимательно разобраться с делом, вынести справедливое решение.

-Потерпевшая Замуруева Н.Ф. в возражениях на кассационные жалобы осуждённых Анисимова В.А., Чиркова Е.В., указывает, что с этими кассационными жалобами она не согласна, так как вина Анисимова В.А. и Чиркова Е.В. в совершении преступлений в отношении её мужа Замуруева В.Н., доказана полностью.

В своих кассационных жалобах осуждённые Анисимов В.А. и Чирков Е.В., желая уйти от ответственности за содеянное, перекладывают вину друг на друга, она, Замуруева Н.Ф., считает, что наказание Анисимову В.А. и Чиркову Е.В. назначено в соответствии с совершенным, требованиями закона, просит приговор суда не изменять, жалобы осуждённых не удовлетворять.

Заслушав доклад судьи Дубровина Е.В., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осуждённых Анисимова В.А., Чиркова Е.В., возражений на кассационные жалобы осуждённых Анисимова В.А., Чиркова Е.В., законного представителя потерпевшего Замуруевой Н.Ф.

Выслушав Анисимова В.А., Чиркова Е.В., заключение прокурора Смирновой Е. Е. полагавшей приговор суда в отношении Анисимова В.А., Чиркова Е.В., оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Судебная коллегия считает, что приговор суда, в отношении Анисимова В.А., Чиркова Е.В., постановлен законно и обоснованно, доказательства, положенные в основу приговора, были полно исследованы в судебном заседании, приведены в приговоре, судом им дана надлежащая оценка.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах осуждённых Анисимова В.А., Чиркова Е.В., несостоятельны, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании, они опровергаются совокупностью доказательств, тщательно исследованных судом и приведённых в приговоре.

Допрошенный на предварительном следствии Анисимов В.А. показал, что 10 сентября 2000 года, в вечернее время, он и Чирков Е.В., вели разговор о том каким образом можно найти автомобиль, чтобы выехать из города Белово.

Он, Анисимов В.А., предложил найти человека с автомобилем и с применением силы завладеть автомашиной, при этом Чирков Е.В., предложил это сделать в районе массива личных автогаражей по ул.

Бабушкина в пос. Новый Городок г. Белово.

Для осуществления своего плана во втором часу ночи, 11 сентября 2000 года, они пришли к гаражам, вместе с ними был Петров H.H., родственник Чиркова Е.В., он и Чирков Е.В., взяли ножи, а Петров H.H.

металлическую палку, с помощью указанных предметов хотели напугать владельца автомобиля.

Затем они все вместе спрятались рядом с гаражами и наблюдали за окружающей обстановкой, ждали, когда кто-нибудь появится, и будет выгонять свой автомобиль из гаража, Петров H.H. ушёл домой, вскоре они, Анисимов В.А. и Чирков Е.В. увидели, что по рядам между гаражей идёт мужчина, дождались, когда он выгнал автомобиль из гаража, подошли к нему с просьбой подвезти.

Однако этот мужчина категорически отказался подвозить их кудалибо, тогда они, Анисимов В.А. и Чирков Е.В., нанесли несколько ударов ножом потерпевшему, затем Чирков Е.В. помог вытащить потерпевшего из машины, он, Анисимов В.А., сел за руль, а Чирков Е.В. на переднее пассажирское сиденье и они уехали с места преступления.

Потом они поехали в пос. Майка, хотели продать автомобиль, предлагали купить знакомым Вьюшкину С.Н., Кистанову А.И., Камаеву О.Н., но не смогли реализовать, на ул. Белинского в пос. Майка продали незнакомому мужчине запасное колесо от данной машины за 80 рублей, в пос. Бабанаково продали радиоприёмник за 100 рублей и в этот же день в Бабанаково на квартире, где готовили наркотики были задержаны работниками милиции.

Суд правильно отметил в приговоре, что Анисимов В.А.

в первоначальной стадии предварительного следствия не только признавал свою вину в совершённом, но и давал подробные показания, на основании которых были установлены фактические обстоятельства дела, изложенные в приговоре.

Они являются достоверными, поскольку подтверждаются другими доказательствами и содержат такую информацию, которая, в тот период времени, не была известна ни работникам милиции, ни следователям.

Предварительное следствие и судебное заседание были проведены в соответствии с требованиями УПК РСФСР, ст. 51 Конституции Российской Федерации ему, Анисимову В.А. разъяснялась, право на защиту его нарушено не было, допрашивался он в присутствии адвоката, никто, никакого воздействия на него не оказывал Изменение своих показаний Анисимовым В.А. в дальнейшем суд расценил, как его попытку смягчить ответственность за содеянное.

Свидетель Петров H.H., показал, что 11 сентября 2000 года вместе с Анисимовым В. А. и Чирковым Е.В., он находился в районе гаражей по ул. Бабушкина в пос. Новый Городок, в целях совершения разбоя, в отношении владельца автомобиля.

Ему, Петрову H.H., Чирков Е.В. дал металлическую палку, для того чтобы применить её при нападении, но он отказался совершать преступление, ушел домой, а металлическую палку снова отдал Чиркову Е.В., о том, что Анисимов В.А. и Чирков Е.В., убили человека узнал, только в милиции.

Свидетели Мякшин A.A., Ильченко A.A., Иванов В.Н. в судебном заседании пояснили, что 11 сентября 2000 года они патрулировали в пос.

Новый Городок, в районе травмоотделения городской больницы № 2., около 7-и часов утра к ним, шатаясь на ногах, подошел мужчина, назвался Замуруевым В.Н. и пояснил, что он выехал на автомобиле из своего гаража по ул. Бабушкина, и собрался отъезжать, но к нему подошли двое молодых парней.

Они потребовали довезти их до определённого места, в ответ на отказ оба парня одновременно ударили его ножами с двух сторон, затем он, Замуруев В.Н., почувствовал еще удар ножом, после этого его выбросили из автомобиля, а сами уехали, на одежде мужчины они видели в нескольких местах кровь, мужчину на носилках они доставили в приемный покой больницы.

Показания свидетелей Петрова H.H., Мякшина A.A., Ильченко A.A., Иванова В.Н.

являются достоверными, соответствующими действительности, поскольку они последовательны, не противоречивы, подтверждаются другими доказательствами, приведёнными судом в приговоре.

Причём эти показания Петров H.H., Мякшин A.A., Ильченко A.A., Иванов В.Н. давали добровольно, ст. 51 Конституции Российской Федерации им, разъяснялась, право на защиту их нарушено не было, допрашивались они в присутствии адвокатов, никто, никакого воздействия на них не оказывал.

В подтверждение вины Анисимова В.А. и Чиркова Е.В., по совершённым преступлениям, суд в приговоре обоснованно сослался: на показания законного представителя потерпевшего Замуруевой Н.Ф.

свидетелей Анохиной З.В., Замуруева П.В., Замуруева Д.В., Кукариной В.А., Удиной Е.А., Рязанцевой Н.М., Филиппова Е.Г., на протоколы осмотра места происшествия, следственных экспериментов, выемки, изъятий осмотров и опознаний вещественных доказательств, заключения судебно-медицинских биологических, дактилоскопических, криминалистических, физико-технических экспертиз, и другие доказательства по делу, дав им надлежащую оценку, приведя в приговоре анализ этим доказательствам.

Оценив собранные по делу доказательства, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно пришёл к выводу, что Анисимов В.А., Чирков Е.В. совершили: разбой в отношении Замуруева Виктора Николаевича, 1953 года рождения, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему; убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку Замуруеву Виктору Николаевичу, 1953 года рождения, группой лиц, сопряженное с разбоем.

Чирков Е.В. помимо этого совершил незаконное приобретение и ношение холодного оружия.

Анисимов В.А. и Чирков Е.В., как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании поясняли, что им нужен был автомобиль, денежные средства.

На отказ потерпевшего Замуруева В.Н. отвезти их в указанное место фактически подтолкнул, ускорил их агрессивные действия, они поняли, что применение насилия единственный способ завладеть автомобилем.

Их, Анисимова В.А. и Чиркова Е.В., первоначальный умысел об угрозе насилием фактически перерос в реальное насилие опасное для жизни и здоровья, они нанесли 6 ударов ножом по телу Замуруева В.Н., три из которых явились проникающими, повлекшими тяжкий вред здоровью.

Действовали, Анисимов В.А. и Чирков Е.В., по предварительному сговору группой лиц, поскольку накануне, 10 сентября 2000 года, до нападения на Замуруева В.Н., они договорились, что найдут водителя, совестно нападут на него, с применением насилия заберут машину.

Судом установлено, что Анисимов В.А. и Чирков Е.В., объединенные единым, корыстным умыслом, действовали согласованно, помогая, друг ДРУУ> достижении преступного результата и только благодаря этому осуществили задуманное.

Анисимов В.А. и Чирков Е.В., при нападении на потерпевшего Замуруева В.Н., в качестве орудий преступления использовали ножи, т.е.

предметы, обладающие поражающими свойствами, с помощью которых Г в потерпевший был лишен жизни, из чего следует, что органы предварительного следствия обоснованно вменили в вину подсудимым использование предметов в качестве оружия.

Так Анисимов В.А. и Чирков Е.В., применяя орудия преступления ножи, нанося множественные удары ножами потерпевшему Замуруеву В.Н., в жизненно-важные органы: в грудь, в живот, сознавали, что в результате их действий наступит смерть потерпевшего, желали и сознательно допускали ее наступления, т.е. действовали с прямым умыслом.

Причём каждый из них непосредственно участвовал в процессе лишения жизни потерпевшего Замуруева В.Н., действовали они, Анисимов В.А. и Чирков Е.В., совместно, с умыслом, направленном на убийство, нанесли удары ножом в живот, в грудь, т.е. совершали преступления группой лиц.

Психическое состояние Анисимова В.А. и Чиркова Е.В., проверялось судом, который правильно признал их вменяемыми, в отношении инкриминируемых им деяний, так как они психическим расстройством не страдали и не страдают.

В момент совершения правонарушения они, Анисимов В.А. и Чирков Е.В., каких-либо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживали, могли отдавать отчёт своим действиям и руководить ими.

Все по делу экспертизы: судебно-медицинские, биологические, криминалистические, дактилоскопические, психиатрические проведены высококвалифицированными врачамиэкспертами, составлены в соответствии с требованиями закона, согласуются с установленными судом фактическими обстоятельствами дела и у судебной коллегии сомнений не вызывают.

Обоснованно, придя к выводу о доказанности вины Анисимова В.А., в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 162 ч.З п. « в »; 105 ч. 2 п. п. « ж, з » УК РФ, Чиркова Е.В., в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 162 ч.З п. « в »; 105 ч. 2 п. п. « ж, з »; 222 ч.4 УК РФ суд назначил им наказание, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, их возраста, семейного положения, состояния здоровья, данных, характеризующих личность, обстоятельств, как отягчающих, так и смягчающих наказание.

Исходя, из выше изложенного судебная коллегия не усматривает оснований к отмене, изменению приговора в отношении Анисимова В.А. и Чиркова Е.В., как в части переквалификации их действий, так и в части смягчения назначенного им наказания.

Руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кемеровского областного суда от 14 февраля 2001 года в отношении Анисимова Владимира Анатольевича, Чиркова Евгения Валерьевича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи ВЕРНО: Судья Верховного Суда Р Справка:

осуждённые Анисимов В.А., Чирков Е.В. содержатся в ИЗ-4 г. Белово, Кемеровской области.

К о п и и о п р е д е л е н и я н а п р а в л е н ы :

Начальнику 2. Дело ено « » 200